¿Quienes están detrás del referendum del 15 de Octubre?

Diego Morales

(http://nihilkulturpolitik.blogspot.com/)

Recientemente ha aparecido una convocatoria para un referendum el 15 de Octubre. Numerosos medios de "comunicación" se hicieron eco de la iniciativa  relacionándolo con las asambleas del movimiento 15M. Sin embargo se trata de una iniciativa particular no consensuada en ninguna asamblea, rompiendo la dinámica abierta y plural de las propuestas de Sol y construyendo algo hermético y unidireccional (como hace el Poder).

Muchos ciudadanos han redescubierto la calle y el valor de su propia opinión, de su propia voz. El asamblearismo ha supuesto un cambio cualitativo en el modo de participación ciudadana, entendiendo el consenso y la horizontalidad como vía legítima de decisión, enfrentada a la implantada por el poder: vertical, de abajo-arriba.

El hecho de proponer algo como un referendum vendiéndolo como "salido del 15M" pero adoptando un modelo de decisión y de poder "tradicional/institucional" (un pequeño grupo decide por la mayoría sobre qué se debe votar o no, sobre qué se debe decidir o no) es un engaño, no hay otra palabra para describirlo. El modo de organización asamblearia y de toma de decisiones consensuadas es la base, la esencia, del propio movimiento 15M.

El referendum del 15 de Octubre está lanzado por un pequeño grupo que dice haber participado en distintas asambleas de Sol, pretendiendo legitimizar su propuesta pese a no haber pasado ningún debate en ninguna asamblea. En la sección de "quiero ayudar" queda bastante patente que lo único que quieren de los demás, de los ciudadanos, es que participen como voluntarios para montar puestos de información o difundir la iniciativa. En ningún momento hacen un llamado a esa ciudadanía para que aporte ideas, para que genere debate, para que se impliquen intelectualmente, no. Lo que quieren de los demás es que sean su mano de obra, simple y llanamente.

Las cinco preguntas del referendum (repito: decididas unilateralmente) son insustanciales y grotestas porque nadie votaría que NO, ni siquiera el propio presidente del gobierno. Son interrogantes del tipo ¿quieres ser feliz? ¿quieres que todo vaya mejor, en vez de ir a peor?. Preguntas de nulo alcance, innecesarias y ridículas que desprestigian al movimiento 15M, pese a no integrarlo.

Por último consta públicamente que este grupo tenía intención de saltarse los consensos y de constituirse como asociación o grupo cerrado para lanzar esta iniciativa, como lo prueban estos intercambios de emails.

Enlace:

http://nihilkulturpolitik.blogspot.com/2011/06/quienes-estan-detras-del-referendum-del.html

Falsedades sobre las pensiones

El retraso obligatorio de la edad de jubilación se basa en varios supuestos que son erróneos. Por ejemplo, se ha argumentado frecuentemente, por parte de aquellos autores que favorecen tal retraso, que, puesto que la población vive ahora muchos más años que antes, está también en condiciones de poder trabajar durante más tiempo. Se asume que, al haberse incrementado cuatro años la esperanza de vida en España en los últimos 20 años, la gente muere ahora cuatro años más tarde que hace 20 años, lo cual no es cierto. Los que hacen tal supuesto ignoran cómo se calcula la esperanza de vida de un país.

¿Y si todos hicieran como los controladores?

 

Hay pánico a que cunda el ejemplo. Que el Gobierno haya decretado el Estado de Alarma es la mejor prueba de ello. Nunca se había decretado este estado dentro de la actual presunta democracia, ni en los peores tiempos de ETA, ni en el 11M, ni nunca; lo acaban de estrenar para lo que realmente temen de verdad: una movilización.

El estado de alarma como aviso ante los conflictos laborales

Morales de Urioste

España estuvo ayer Sábado en estado de alarma por primera vez en la historia de la democracia. La justificada huelga salvaje de los controladores aéreos, causada por el decreto ley del día anterior en el que pierden gran parte de los derechos laborales adquiridos estos años, paralizó el espacio aéreo español. A las 13:00 del sábado, tal como se publicaba en el BOE, los controladores quedaban movilizados y bajo las órdenes de la autoridad militar. El régimen político dispuso, así mismo, de prácticamente todos los medios de comunicación para difundir el caos y el odio hacia los controladores, a los que se les acusaba de ser causantes de la situación. Ya no cabe duda, a estas alturas, que el estado de alarma ha sido un toque de atención no sólo hacia los controladores, sino hacia toda la clase trabajadora. Una medida que sienta precedente: el estado podrá disponer del ejército y de los medios de comunicación para derrotar cualquier reivindicación laboral.

Nuevo golpe de estado anti-obrero en España (acerca de los controladores aéreos)

Parece que el Gobierno de Zapatero ya no sabe cómo hacer frente a la crisis. Europa “rescata” a Irlanda (a base de convertirla en un estado-títere dependiente de Alemania) y ahora toca la península ibérica. Como eso de que te rescaten da “mala imagen”, pues el gobierno, bien aconsejado por los empresarios (que se reunieron de urgencia con ZP hace unos días), comienza con los recortes por su cuenta. Se trata de ir adelantando trabajo, ya que de todas todas… lo tendrá que hacer. Vamos, lo tendrá que hacer si siguen los consejos neoliberales de la UE o del FMI.

Más paro, más precariedad, más pobreza y menos coberturas.

Morales de Urioste

El Servicio Público de Empleo Estatal ha publicado los datos de los registros del servicio público de empleo estatal del mes de Noviembre. Los datos oficiales difunden la cifra de 4.110.294 parados, sin embargo hay que añadir a esta suma unos 500.000 desempleados que no constan en las estadísticas. Gracias al llamado "maquillaje Caldera" ese medio millón de ciudadanos sin empleo dejan de contabilizar al estar en cursos de formación. Con más de un millón de hogares sin ningún tipo ingreso,  el incremento de la precariedad, la eliminación de la ayuda a los parados de larga duración y en un contexto de privatizaciones de empresas públicas, las expectativas no pueden ser peores.

No hay salida "progresista" a la crisis

Por Pedro Montes 

Toda organización de izquierdas que se precie tiene como objetivo una salida progresista a la crisis. IU ha sostenido en su propaganda y en sus documentos que hay una salida progresista a la crisis.

La última declaración conjunta de CCOO y UGT de análisis y propuestas tras la huelga general es un compendio de medidas progresistas para enfrentar la crisis, con un título expresivo: “Recuperar derechos y defender el estado social”. Hasta el gobierno del PSOE, antes de quitarse la careta en mayo, hablaba de una política para remontar la crisis sin regresión del estado del bienestar.

En este afán no hay nada de sorprendente: es lo menos que puede decirse en una situación tan desoladora, donde los ataques a las condiciones de vida de la inmensa mayoría son continuos. Sin embargo, quisiera hacer algunos comentarios para aclarar  lo que entiendo por  eso de “la salida progresista a la crisis” y la coherencia política y económica que tal demanda lleva consigo. 

Mi propósito es demostrar que no hay salida progresista sino únicamente un futuro traumático,  convulso, propenso a conmociones. Esto para la izquierda implica prepararse para cambios sustantivos que no sólo han de romper con los dogmas neoliberales sino también con la  lógica del capitalismo.